排除妨害纠纷 （2021）甘09民终8号

本案系南台堡村委会以赵连录侵占集体土地并在该土地上修建建筑物为由提起的排除妨害纠纷诉讼。上诉人与被上诉人之间侵权事实的成立，必须要以确定诉争土地权属归属为前提，只有该诉争土地的权属明确之后，才能判断被上诉人的行为是否存在侵权。上诉人南台堡村委会提交的由敦煌市自然资源局出具的复函、敦煌市土地承包合同书、赵连录260号耕地范围图、南台堡村农村土地承包经营权工作底图均不足以作为权利人享有诉争土地所有权和使用权的证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定,对于南台堡村委会所请求的停止侵害、排除妨碍的具体范围界定,需人民政府确定权属后再行处理，故本案应先由人民政府通过行政确权方式对争议土地权属作出确认。一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回南台堡村委会的起诉,并无不当。综上,南台堡村委会的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑　杰审判员 毛伟俭二〇二一年二月一日书记员 王　霞 更多数据：www.

本案系南台堡村委会以赵连录侵占集体土地并在该土地上修建建筑物为由提起的排除妨害纠纷诉讼。上诉人与被上诉人之间侵权事实的成立，必须要以确定诉争土地权属归属为前提，只有该诉争土地的权属明确之后，才能判断被上诉人的行为是否存在侵权。上诉人南台堡村委会提交的由敦煌市自然资源局出具的复函、敦煌市土地承包合同书、赵连录260号耕地范围图、南台堡村农村土地承包经营权工作底图均不足以作为权利人享有诉争土地所有权和使用权的证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定,对于南台堡村委会所请求的停止侵害、排除妨碍的具体范围界定,需人民政府确定权属后再行处理，故本案应先由人民政府通过行政确权方式对争议土地权属

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终8号上诉人（原审原告）：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会。法定代表人：黄军，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连录，男，1950年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵磊（系赵连录之子），男，1975年6月28日出生，汉族。上诉人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会……