劳动争议 （2019）苏07民终4940号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2015）灌民初字第00511号民事案件中，恒星公司为原告，王庆年为被告，诉讼请求为要求确认恒星公司与王庆年解除劳动关系的时间为2013年6月，不应向被告支付待岗生活费16872元、不为被告缴纳社会保险费。该案经过二审，已经发生法律效力。本案一审中，恒星公司为原告，王庆年为被告，诉讼请求为请求确认恒星公司与王庆年之间的劳动关系已依法解除、确认恒星公司与王庆年之间自2013年6月起不存在劳动法上的权利义务关系。本案与（2015）灌民初字第00511号的当事人相同，请求确认劳动关系解除时间为2013年6月的诉讼请求相同,构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2015）灌民初字第00511号民事案件中，恒星公司为原告，王庆年为被告，诉讼请求为要求确认恒星公司与王庆年解除劳动关系的时间为2013年6月，不应向被告支付待岗生活费16872元、不为被告缴纳社会保险费。该案经过二审，已

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4940号上诉人（原审原告）：连云港恒星鞋业有限公司。住所地在灌云县伊山镇通榆路3号。法定代表人：陈德静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美,江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆年，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港恒星鞋业有限公司……