与公司有关的纠纷 （2020）沪01民终13959号

本案争议焦点有二：一是，安国保险与好保公司之间的合同履行行为是否即等同于履行了王守章、安国保险之间的合作协议；二是，在王守章、安国保险之间的合作协议的履行过程中，安国保险是否存在违约行为。现分述如下：一、系争合作协议的履行问题一审法院认为，安国保险与好保公司之间的保险推广合作协议独立于王守章、安国保险之间的合作协议，保险推广合作协议的履行不能等同于系争合作协议的履行。具体来说：第一，从意思表示角度看。保险推广合作协议及系争合作协议均未约定好保公司的经营行为即是安国保险XX分公司的经营行为，亦未约定若安国保险存在违反保险推广合作协议的行为，则其应当按照系争合作协议的约定向王守章承担违约责任，且上述两份合同针对安国保险应收取的管理费或留存的费用的比例并不一致，保险推广合作协议中安国保险留存比例为2%，而系争合作协议管理费比例0.5%或1%，也即，安国保险享有的主要权利的条款约定并不一致，因此，一审法院无法认定保险推广合作协议的履行即等同于系争合作协议的履行。第二，从实际履行情况看。好保公司的经营行为均是以好保公司的名义对外开展，经营费用、工资等均系由好保公司向案外人进行支付，安国保险应当支

本案争议焦点有二：一是，安国保险与好保公司之间的合同履行行为是否即等同于履行了王守章、安国保险之间的合作协议；二是，在王守章、安国保险之间的合作协议的履行过程中，安国保险是否存在违约行为。现分述如下：一、系争合作协议的履行问题一审法院认为，安国保险与好保公司之间的保险推广合作协议独立于王守章、安国保险之间的合作协议，保险推广合作协议的履行不能等同于系争合作协议的履行。具体来说：第一，从意思表示角度看。保险推广合作协议及系争合作协议均未约定好保公司的经营行为即是安国保险XX分公司的经营行为，亦未约定若安国保险存在违反保险推广合作协议的行为，则其应当按照系争合作协议的约定向王守章承担违约责任，且上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13959号上诉人（原审原告）：王守章，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安国保险经纪有限公司，住所地上海市静安区成都北路****。法定代表人：韩林，执行董事。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。原审第三人：上海好保网络科技有限公司，住所……