劳动争议 (2021)津01民终782号
裁判要旨
原告入职被告处从事保洁工作,自原告入职工作开始,双方就未签订书面劳动合同;依据法律规定,被告自用工之日起满一年,因被告原因未与原告签订劳动合同的,视为被告与原告已经订立无固定期限的劳动合同。原告于2019年1月14日与被告解除劳动合同,请求被告支付2019年1月14日之前至2018年2月15日期间,未订立书面劳动合同二倍的工资,既然原、被告间已视为订立无固定期限的劳动合同,且生效的法律文书也已确认2012年6月至2019年1月14日双方存在劳动关系,故原告要求被告支付二倍工资的主张,没有法律上的依据,一审法院不予支持,予以驳回。关于原告诉请被告因儿童医院搬迁,非因原告原因停工停产,在家休息33天(2015年6月8日至2015年7月10日),要求支付此期间的工资,被告同意按天津市2015年最低月工资标准1850元支付,即(1850元+1850÷21.75×3天)等于2105.17元,一审法院予以支持。原告主张被告支付2017年7月1日至2018年4月份,每班次为一人工作实为两人的工作量,因被告已发放原告一份工资,还应另再支付一份工资。被告对于再支付一份工资,不予认可,提出其主张与原告要求
摘要
原告入职被告处从事保洁工作,自原告入职工作开始,双方就未签订书面劳动合同;依据法律规定,被告自用工之日起满一年,因被告原因未与原告签订劳动合同的,视为被告与原告已经订立无固定期限的劳动合同。原告于2019年1月14日与被告解除劳动合同,请求被告支付2019年1月14日之前至2018年2月15日期间,未订立书面劳动合同二倍的工资,既然原、被告间已视为订立无固定期限的劳动合同,且生效的法律文书也已确认2012年6月至2019年1月14日双方存在劳动关系,故原告要求被告支付二倍工资的主张,没有法律上的依据,一审法院不予支持,予以驳回。关于原告诉请被告因儿童医院搬迁,非因原告原因停工停产,在家休息33
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终782号上诉人(原审原告):王桂琴,女,1966年7月19日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王庆玲,天津坤威律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津创伟再就业服务有限公司,住所地天津市和平区南市街南门外大街南荣里大楼2门101号。法定代表人:陈瀚,执行董事。委托诉讼代理人:罗洁,天津共融律师事务所律师。上诉人王桂琴因与被上……