机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第127号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告刘友红承担事故的主要责任，被告陈晓敏承担事故的次要责任，李某某等五人不承担该事故的责任，原审法院予以确认。对原告受伤住院治疗产生医疗费142661.7元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司有异议，认为社保已给予报销，庭审中，原审法院指定五天内由被告三举出反证，由被告三并未在指定期间举出反证，故原审法院确定原告受伤住院治疗产生医疗费需赔偿的数额为142661.7元。关于护理费争议问题，原告所举的证据临时聘用生活助理协议，以证明每月护理费3600元，但未能举出己支付护理费的凭证，故护理费标准每日按80元计，为19840元（80元／×248天）。原告诉请住宿费，虽没有证据予以证明，但原告受到的是多处器官伤害，治疗时间长，必然会产生亲属探望产生费用，故对住宿费给予支持2000元；其精神损害抚慰金应予以支持20000元。原告诉请康复护理、治疗费30000元，因没有鉴定机构的鉴定意见及其他证据，无法确具体数额，原告可待实际产生后另案主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告刘友红承担事故的主要责任，被告陈晓敏承担事故的次要责任，李某某等五人不承担该事故的责任，原审法院予以确认。对原告受伤住院治疗产生医疗费142661.7元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司有异议，认为社保已给予报销，庭审中，原审法院指定五天内由被告三举出反证，由被告三并未在指定期间举出反证，故原审法院确定原告受伤住院治疗产生医疗费需赔偿的数额为142661.7元。关于护理费争议问题，原告所举的证据临时聘用生活助理协议，以证明每月护理费3600元，但未能举出己支付护理费的凭

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第127号上诉人（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。负责人：陈飞龙。委托代理人杨伟军，该公司职员。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人罗炜炜、黄朋程，均系广东商盾律师事务所律师。原审被告一刘友红。原审被告二何龙。原审被告四陈晓敏。原审被告五惠州市健民药业有限公司，住……