机动车交通事故责任纠纷 （2014）泉民终字第1248号

关于原审鉴定程序。经查，原审法院在选定鉴定机构前已向上诉人卢瑞铜及上诉人太平洋保险宜春支公司邮寄相关通知书并由收件人签收。由于两上诉人均未到庭，并且被上诉人游胜林在选择鉴定机构时不同意与其他当事人进行协商，故原审法院依据电脑随机抽号选定鉴定机构并无不妥，鉴定程序合法，原审判决对鉴定机构经法定程序作出的鉴定意见予以采信是正确的，应予维持。两上诉人主张原审法院委托鉴定程序违法没有事实依据，不予支持。两上诉人另主张原审鉴定结论错误，但未能提供充分证据加以反驳，故两上诉人请求重新鉴定理由不能成立，不予采纳。原审法院认定被上诉人游胜林二级伤残附加一个九级伤残并据此作出判决是正确的，应予维持。关于本案的事故责任，上诉人卢瑞铜主张被上诉人游胜林骑车从巷口冲出横穿公路，是导致事故发生的主要原因，被上诉人游胜林应承担事故主要责任。但一、二审中均未能提供相应证据证明其主张，且其对交警部门作出的事故认定书也未在法定期限内提出异议，故原审判决认定潘外生应承担本案事故主要责任是正确的，应予维持。关于营养费，被上诉人游胜林因本交通事故受伤花费医疗费110785.29元，原审判决其营养费按1万元计算符合法律规定，应

关于原审鉴定程序。经查，原审法院在选定鉴定机构前已向上诉人卢瑞铜及上诉人太平洋保险宜春支公司邮寄相关通知书并由收件人签收。由于两上诉人均未到庭，并且被上诉人游胜林在选择鉴定机构时不同意与其他当事人进行协商，故原审法院依据电脑随机抽号选定鉴定机构并无不妥，鉴定程序合法，原审判决对鉴定机构经法定程序作出的鉴定意见予以采信是正确的，应予维持。两上诉人主张原审法院委托鉴定程序违法没有事实依据，不予支持。两上诉人另主张原审鉴定结论错误，但未能提供充分证据加以反驳，故两上诉人请求重新鉴定理由不能成立，不予采纳。原审法院认定被上诉人游胜林二级伤残附加一个九级伤残并据此作出判决是正确的，应予维持。关于本案的事

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1248号上诉人（原审被告）卢瑞铜，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄红番、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区。负责人高立南，该公司总经理。委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游胜林，男……