合同纠纷 （2019）津02民终6932号

夏季长代表新新运公司天津分公司与津川公司职员王彬磋商后，津川公司与新新运公司天津分公司就津川公司垫付运费及其他费用并按固定金额收取代理费签订的《进口货物运输付费协议》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。津川公司与新新运公司天津分公司签订案涉协议后，夏季长指示津川公司向案外人天津瑞方国际货运代理有限公司垫付运费及其他费用，现新新运公司天津分公司对此交易不予认可。因此，新新运公司天津分公司是否应承担支付运费及其他费用并按固定金额支付代理费的义务，取决于夏季长的行为是否符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，即能否构成表见代理行为。本案中，夏季长认可曾将新新运公司天津分公司的营业执照提交给津川公司，且津川公司与新新运公司天津分公司、新新运公司均认可案涉合同的双方经办人为津川公司职员王彬和夏季长。依据津川公司提供的证据及各方当庭陈述能够证明夏季长代表新新运公司天津分公司与津川公司业务经理王彬磋商双方合作事宜并签订了案涉合同。合同签订后，津川公司根据夏季长的指示，履行案涉合同即向案外人天津瑞方国际货

夏季长代表新新运公司天津分公司与津川公司职员王彬磋商后，津川公司与新新运公司天津分公司就津川公司垫付运费及其他费用并按固定金额收取代理费签订的《进口货物运输付费协议》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。津川公司与新新运公司天津分公司签订案涉协议后，夏季长指示津川公司向案外人天津瑞方国际货运代理有限公司垫付运费及其他费用，现新新运公司天津分公司对此交易不予认可。因此，新新运公司天津分公司是否应承担支付运费及其他费用并按固定金额支付代理费的义务，取决于夏季长的行为是否符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6932号上诉人（原审被告）：上海新新运国际物流有限公司，住所地上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，董事长。委托诉讼代理人：张山泉，男，上海新新运国际物流有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海新新运国际物流有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口……