民间借贷纠纷 （2017）鄂13民终341号

2013年12月14日被告周经泉向原告刘大山借款300万元，原告刘大山预先扣除了9万元的利息，其实际借款数额为291万元；2014年9月15日被告周经泉向原告刘大山借款106万元中，只有20万元为实际借款，余款86万元为上笔291万元借款的利息。依《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”之规定，原告刘大山与被告周经泉之间的实际借款数额为311万元（291万+20万），双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，原告将结算后的利息86万元作为本金并再次计算利息，明显违反上述规定，故原告刘大山要求被告周经泉偿还借款406万元，予以部分支持，对超出的95万元（9万+86万）不予支持。原告刘大山要求被告周经泉按约定的

2013年12月14日被告周经泉向原告刘大山借款300万元，原告刘大山预先扣除了9万元的利息，其实际借款数额为291万元；2014年9月15日被告周经泉向原告刘大山借款106万元中，只有20万元为实际借款，余款86万元为上笔291万元借款的利息。依《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终341号上诉人（原审被告）：周经泉，男，1945年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：刘汉梅，女，1949年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，系周经泉之妻。委托诉讼代理人：胡菊林，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大山，男，1971年1月17日出生，汉……