民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4070号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 民间借贷法律关系的成立应具备款项交付和借贷合意两个条件。 沈文瑛与季宏峰之间具备了款项交付的条件。 关于借贷合意，季宏峰向沈文瑛的两笔转账均备注为“还款”，如果没有借款，也就不存在还款一说，因此应认定双方存在借贷合意。 季宏峰在常州市武进区人民法院的相关案件中陈述沈文瑛不是其公司员工，本案中又抗辩通过为沈文瑛缴纳各项费用的形式归还了借款，存在矛盾，因此法院对该抗辩意见不予采纳。 沈文瑛虽在上述案件中陈述所涉银行卡为项目部使用，但不排除其本人也使用该卡，因此季宏峰认为该卡是私卡公用与沈文瑛个人无关的意见，法院也不予采纳。 故，沈文瑛与季宏峰之间存在民间借贷关系，季宏峰应向沈文瑛归还借款76710元。 双方当事人之间并未约定借款期限及利率，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。 债务虽发生在季宏峰、李海英婚姻关系存续期间，但沈文瑛未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务，沈文瑛要求李海英共同还款的请求没有事实及法律依据，法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人
摘要
季宏峰与沈文瑛、李海英民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4070号上诉人（原审被告）：季宏峰，男，1971年1月31日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈文瑛，女，1971年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。 原审被告：李……