医疗服务合同纠纷 （2021）桂04民终267号

综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为一审判决田园公司支付被上诉人的各项损失是否有事实和法律依据。根据在案证据及审理查明的事实，首先，何海良与田园公司的劳动关系，已经过仲裁及法院一、二审及再审确认何海良与田园公司存在劳动关系，因此其上诉还称与何海良不存在劳动关系，本院不予采纳。其次，对于何海良从高处跌落受伤是否属于工伤问题，已经有梧州市人力资源和社会保障局作出的[2017]3031号《工伤认定书》认定何海良的受伤属于工伤，2017年2月27日被上诉人领取了该认定书，但上诉人认为从被上诉人领取工伤认定书至其向梧州市人事劳动仲裁院提出要求上诉人支付一次性工亡补助金等费用的仲裁已经超过了一年的仲裁时效，对于是否超过了申请仲裁的时效问题，一审判决已经进行了详尽的阐述，本院亦予以认同，在此不再赘述。第三，对于何海良的死亡是否属于工伤，是否是因为因工受伤后导致死亡问题，一审法院依照法定的程序对何海良的死亡与其受伤是否存在因果关系依法委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果是何海良的死亡主要还是因为其跌落受伤导致的，且上诉人对鉴定意见书也无异议，故对于该司法鉴定结论，一审法院予以采纳并作为

综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为一审判决田园公司支付被上诉人的各项损失是否有事实和法律依据。根据在案证据及审理查明的事实，首先，何海良与田园公司的劳动关系，已经过仲裁及法院一、二审及再审确认何海良与田园公司存在劳动关系，因此其上诉还称与何海良不存在劳动关系，本院不予采纳。其次，对于何海良从高处跌落受伤是否属于工伤问题，已经有梧州市人力资源和社会保障局作出的[2017]3031号《工伤认定书》认定何海良的受伤属于工伤，2017年2月27日被上诉人领取了该认定书，但上诉人认为从被上诉人领取工伤认定书至其向梧州市人事劳动仲裁院提出要求上诉人支付一次性工亡补助金等费用的仲裁已经超过了一年的仲

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终267号上诉人（原审原告）：梧州市田园建材有限公司，住所地广西梧州市长洲区兴龙办事处龙新村窝田塘冲。统一社会信用代码：91450400071950812Y。法定代表人：黎比根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟荣妹，女，1963年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：何燕玲，女，1987……