合同纠纷 （2019）川10民终965号

原告到被告处接受摩托车驾驶技术培训，原告于2018年5月25日在被告处缴纳培训费620元，原告缴纳的培训费里面包含实际操作培训费、代收代缴考试费。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方实际建立了技术培训合同关系，被告应当按照合同约定和法律规定对原告进行技术培训。本案原告以合同纠纷为由起诉，若原告要求被告承担合同责任，应以被告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定为前提。但从审理查明的情况看，被告已按照驾驶员培训规定对原告进行了培训，已履行技术培训的义务。摩托车驾驶证考试项目包括科目一理论考试、科目二路考及科目三理论考试。原告已于2018年6月4日通过科目一理论考试。2018年6月5日，原告在被告的教练带领下到隆昌市交警队准备进行摩托车驾驶证科目二的考试。原告是在隆昌市交警队准备科目二考试的侯考过程中，驾驶摩托车练习过单边桥时，从摩托车上摔下而受伤。因科目二、科目三考试尚未结束，原告受伤的时间还在原、被告的合同期间内。虽然原告是在原、被告的培训服务合同期间内受伤的，但原告未提交证据证明其在科目二考试前驾驶摩托车练习是按照被告单位教练的要求而进行的考前练习，且原告在驾驶摩托车练习时没有教练在

原告到被告处接受摩托车驾驶技术培训，原告于2018年5月25日在被告处缴纳培训费620元，原告缴纳的培训费里面包含实际操作培训费、代收代缴考试费。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方实际建立了技术培训合同关系，被告应当按照合同约定和法律规定对原告进行技术培训。本案原告以合同纠纷为由起诉，若原告要求被告承担合同责任，应以被告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定为前提。但从审理查明的情况看，被告已按照驾驶员培训规定对原告进行了培训，已履行技术培训的义务。摩托车驾驶证考试项目包括科目一理论考试、科目二路考及科目三理论考试。原告已于2018年6月4日通过科目一理论考试。2018年6月5日，原告在被告

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终965号 上诉人（原审原告）：刘润芬，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人:白燕，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校，住所地四川省隆昌金鹅镇光胜村**。统一社会信用代码：91511028771666994E。 法定代表人：蒋有富。 上诉人刘……