民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曼红主张李建石于2015年9月5日向其偿还的370000元为借款之日后的利息和本金，但曼红在收到条中注明“下欠本金630000元”，故视为李建石向其偿还的370000元为借款本金。李建石、李祥辩称其在合同期间内的利息均已向曼红支付完毕，曼红对此不予认可，李建石、李祥亦无其他证据予以证明，故视为李建石、李祥未向曼红支付利息，双方约定月息2%和日万分之五的违约金，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，即对双方约定月息2%该院予以支持，对约定的违约金该院不予支持；2015年10月26日，李建石向曼红偿还的630000元，曼红在收到条中注明“今收到李建石还借款陆拾叁万元整（630000元）”，因曼红与李建石、李祥对该笔款项是否包含利息各执一词，且双方均无证据予以证明，故视为李建石、李祥向曼红偿还的630000元包含此前利息，应从中予以扣除，剩余部分视为偿还借款本金。其中2015年9月5日之前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曼红主张李建石于2015年9月5日向其偿还的370000元为借款之日后的利息和本金，但曼红在收到条中注明“下欠本金630000元”，故视为李建石向其偿还的370000元为借款本金。李建石、李祥辩称其在合同期间内的利息均已向曼红支付完毕，曼红对此不予认可，李建石、李祥亦无其他证据予以证明，故视为李建石、李祥未向曼红支付利息，双方约定月息2%和日万分之五的违约金，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6314号上诉人（原审被告）李建石，男，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告）李祥，男，汉族，1992年8月6日出生。委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曼红，女，汉族，1972年1月1日出生。委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人李建石……