继承纠纷 （2021）津01民终5650号

赵炳兰、任清福去世时已经没有遗留财产，与事实不符。任某2、任某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审判决认定事实清楚。涉案幸福西里19号房屋，赵炳兰生前已经进行了处分，已与村委会签订了旧房拆除协议，并且分得了相应房屋。2.关于赵炳兰分得的403号房屋，赵炳兰去世后，被上诉人姐四个已经自愿签字把此房分给了任某2，相应房产证也写在任某2名下，所以一审法院不可能把403号房屋作为遗产进行分割。任某4述称，同意上诉人的上诉请求。任某1向一审法院起诉请求：1.原、被告四人依法继承分割被继承人任清福名下位于天津市西青区房屋（包括宅基地使用权）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：任清福与赵炳兰原系夫妻关系，共育有任某1、任某4、任某2、任某3四名子女。任清福于2000年去世，赵炳兰于2015去世。天津市西青区房屋，土地使用证登记的土地使用者为任清福。2013年，包含天津市西青区房屋在内的怡和村旧房拆迁。被告任某2、任某3提交的《怡和村旧房拆除协议》、《怡和村家庭人员楼房分配表》中签字处有赵炳兰、于庆红的名字。一审庭审中，原、被告

赵炳兰、任清福去世时已经没有遗留财产，与事实不符。任某2、任某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审判决认定事实清楚。涉案幸福西里19号房屋，赵炳兰生前已经进行了处分，已与村委会签订了旧房拆除协议，并且分得了相应房屋。2.关于赵炳兰分得的403号房屋，赵炳兰去世后，被上诉人姐四个已经自愿签字把此房分给了任某2，相应房产证也写在任某2名下，所以一审法院不可能把403号房屋作为遗产进行分割。任某4述称，同意上诉人的上诉请求。任某1向一审法院起诉请求：1.原、被告四人依法继承分割被继承人任清福名下位于天津市西青区房屋（包括宅基地使用权）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5650号上诉人（原审原告）：任某1，女，1961年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1960年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某3，男，1966年4月16日出生，汉族……