机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终936号

本案争议的焦点是：1、被告人保太原公司在商业三者险内是否存在免责情形；2、原告各项诉讼请求的标准及依据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项规定的免责情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。本案事故发生后，交警队认定被告王某驾车驶离现场而非逃离事故现场，不属商业三者险免责情形，被告人保太原公司的辩解理由不能成立。根据本案认定的事实和相关法律规定，就原告主张的各项损失，认定如下：医疗费，原告提交的医疗费票据,系事故发生之日产生，具有合理性，确定30元；死亡赔偿金，按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元的标准，计算20年，计357080元；被扶养人生活费按照山西省2015年农村居民年生活消费支出标准7421元计算，但不得超过年赔偿总额：侯乙需扶养7年计17315.6元、侯丙需扶养17年计54420.6元、孔丁需扶养20年计65552.1元；丧葬费按照山西省2015年职工月平均工资标准计算六个月，计26480元（52960元/年÷12

本案争议的焦点是：1、被告人保太原公司在商业三者险内是否存在免责情形；2、原告各项诉讼请求的标准及依据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项规定的免责情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。本案事故发生后，交警队认定被告王某驾车驶离现场而非逃离事故现场，不属商业三者险免责情形，被告人保太原公司的辩解理由不能成立。根据本案认定的事实和相关法律规定，就原告主张的各项损失，认定如下：医疗费，原告提交的医疗费票据,系事故发生之日产生，具有合理性，确定30元；

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：郭益民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：可甲，农民。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯乙，农民。法定代理人：……