机动车交通事故责任纠纷 （2013）洛民终字第2232号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆在本案涉及的交通事故中受损，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据合同约定予以赔偿；仍有不足部分，根据各自过错的比例分担责任。因此，原告呈铖公司车辆（财产）损失，应由被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分应在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告范珲承担赔偿责任。针对本案涉及的交通事故，新安县公安交通警察大队作出了责任认定，该认定客观真实，且双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告豫通物流公司应对被

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆在本案涉及的交通事故中受损，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据合同约定予以赔偿；仍有不足部分，根据各自过错的比例分担责任。因此，原告呈铖公司车辆（财产）损失，应由被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分应在商业三者险限额范围内予以赔偿，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2232号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：王进，河南森合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：陈帅朋，经理。委托代理人：张小凤，该公司员工。一般代理。委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务……