建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终236号

被告承德杏之源饮品有限公司将生产车间及其附属工程发包给无资质的原告孙国元承建施工，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。被告未经验收实际使用原告承建的工程，被告依法应当按照建设工程施工合同约定的工程造价给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。原告就水电部分未施工的价款以及被告代原告支付的钢筋工工资、石料款、水泥款、毛沙款理应从原告的工程造价款中扣减。原告起诉被告给付工程款，另案中发包人起诉承包人给付工程维修费用，根据民法公平、诚信原则，双方均有违约行为，根据双方履行合同的实际情况，鉴于原被告签订的《建设工程施工合同》属无效合同，故原告所主张的利息本院不予以支持。因被告未及时给付原告工程价款，引发原告申请保全所支付的保全费用应由被告承担。原被告申请鉴定是诉辩主张举示证据的一种方式，所支付的鉴定费用应各自承担。涉诉建设工程未经竣工验收、承德杏之源公司未办理开工手续等事实，双方均予以认可，因此对反诉原告承德杏之源公司要求反诉被告孙国元提供相应建筑施工手续的请求不能成立，应予驳回；发票虽然作为公司结算的重要凭证，但当事人之间结算是否给付发票，不属人民法院受理民事诉讼

被告承德杏之源饮品有限公司将生产车间及其附属工程发包给无资质的原告孙国元承建施工，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。被告未经验收实际使用原告承建的工程，被告依法应当按照建设工程施工合同约定的工程造价给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。原告就水电部分未施工的价款以及被告代原告支付的钢筋工工资、石料款、水泥款、毛沙款理应从原告的工程造价款中扣减。原告起诉被告给付工程款，另案中发包人起诉承包人给付工程维修费用，根据民法公平、诚信原则，双方均有违约行为，根据双方履行合同的实际情况，鉴于原被告签订的《建设工程施工合同》属无效合同，故原告所主张的利息本院不予以支持。因被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终236号上诉人（原审被告，反诉原告）：承德杏之源饮品有限公司，住所地：河北省平泉县卧龙镇赶瀑河子村。法定代表人：景云来，董事长。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙国元，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：孙凤阁（孙国元之父），男，1945年12月28日出……