商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）渝01民初677号

本案的争议焦点如下：一、本案是否需要以刑事裁判结果为依据裁定中止；二、被告游顺公司的行为是否构成不正当竞争行为；三、如果构成不正当竞争，责任承担问题。一、本案是否需要裁定中止诉讼被告认为，其已被张家港市检察院起诉，本案应以刑事裁判结果为依据而裁定中止诉讼。本院认为，虽然本案的被诉行为的确与被告涉嫌的刑事案件有牵连，但本院认为仍无需裁定本案中止诉讼，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需中止诉讼。在刑民交叉问题上程序处理先后的判断标准关键在于判断刑事案件与民商事案件所调查的事实是否为“同一事实”或“同一法律关系”，以及民商事案件是否以相关刑事案件的审理结果为前提。如果是“同一事实”或“同一法律关系”，且以刑事案件的审理结果为前提，则“先刑后民”，否则即可“刑民并行”。首先，本案与刑事案件所调查的不是“同一事实”或“同一法律关系”。二原告起诉被告，主要针对被告利用其经营的叉叉助手平台提供《一起来捉妖》游戏脚本供网络用户进行下载并进行宣传推广非法获利的经营性行为，即本案仅针对被告对原告所享有著作权和独家

本案的争议焦点如下：一、本案是否需要以刑事裁判结果为依据裁定中止；二、被告游顺公司的行为是否构成不正当竞争行为；三、如果构成不正当竞争，责任承担问题。一、本案是否需要裁定中止诉讼被告认为，其已被张家港市检察院起诉，本案应以刑事裁判结果为依据而裁定中止诉讼。本院认为，虽然本案的被诉行为的确与被告涉嫌的刑事案件有牵连，但本院认为仍无需裁定本案中止诉讼，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需中止诉讼。在刑民交叉问题上程序处理先后的判断标准关键在于判断刑事案件与民商事案件所调查的事实是否为“同一事实”或“同一法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初677号原告：重庆腾讯信息技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附40号，统一社会信用代码91500000080156661M。法定代表人：卢山，总经理。委托诉讼代理人：杨朝越，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦楚，女，公司员工。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新……