排除妨害纠纷 （2016）浙03民申168号

黄蜜切将温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据提供，该函虽系2015年3月19日作出，但系黄蜜切在二审审理结束之后发现的证据，可以作为新的证据使用。但是，该函认为张荣建无合同诈骗事实，仅系公安机关对张荣建行为的片面认识，不足以否定人民法院已生效的一、二审民事裁定关于张荣建涉嫌犯罪的认定，故黄蜜切主张该函足以推翻原判决的再审申请理由不成立。另外，姚秀琴已向鹿城区人民法院提起房屋确权之诉，鹿城区人民法院立为（2016）浙0302民初7606号案件，现正在审理过程中，可见双方对涉案房屋的产权人存在纠纷。因此，黄蜜切虽持有涉案房屋的产权证，但其是否为涉案房屋的真实权利人尚无法确定，而姚秀琴购买涉案房屋占有使用已接近二十年，故二审判决不予支持黄蜜切要求姚秀琴搬出涉案房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律正确，黄蜜切此两点申请再审理由也不成立。至于二审审理期限，本案二审审理过程中因双方就合同效力之诉提起诉讼，而排除妨害之诉需以该案的审理结果为依据，二审法院裁定中止诉讼正确。温鹿公法函（2015）第18号函虽于2015年3月19日作出，但二审法院并未收到，在二审法院于2015年3月19日另案作出维

黄蜜切将温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据提供，该函虽系2015年3月19日作出，但系黄蜜切在二审审理结束之后发现的证据，可以作为新的证据使用。但是，该函认为张荣建无合同诈骗事实，仅系公安机关对张荣建行为的片面认识，不足以否定人民法院已生效的一、二审民事裁定关于张荣建涉嫌犯罪的认定，故黄蜜切主张该函足以推翻原判决的再审申请理由不成立。另外，姚秀琴已向鹿城区人民法院提起房屋确权之诉，鹿城区人民法院立为（2016）浙0302民初7606号案件，现正在审理过程中，可见双方对涉案房屋的产权人存在纠纷。因此，黄蜜切虽持有涉案房屋的产权证，但其是否为涉案房屋的真实权利人尚无法确定，而姚秀琴购买涉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蜜切，女，汉族，1979年3月20日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀琴，女，汉族，1949年1月22日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：王保安，男，汉族，1950年4月14日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：陶丽聪……