肖像权纠纷 （2014）穗中法民一终字第2377号

公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。长隆动物世界未经陈才同意，擅自使用陈才的肖像作为广告指示牌及宣传册以谋取商业利益，侵犯了陈才的肖像权，应承担侵权的民事责任。现长隆动物世界已撤下涉及相关的广告指示牌及宣传册，应视为长隆动物世界已停止侵权，但其仍应对此进行赔礼道歉并承担相应法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔礼道歉的问题，陈才要求长隆公司、长隆动物世界在《番禺日报》上登报道歉，或长隆公司、长隆动物世界的主要负责人当面道歉。因本案侵权范围主要局限在长隆动物世界园区内，陈才也不是具有全区性知名度的公众人物，故原审法院认为由长隆动物世界采用书面方式向陈才赔礼道歉较为合理。关于陈才肖像权遭非法使用的经济损失问题，陈才主张长隆动物世界赔偿其25万元。首先，从侵权时间上看，双方主张的侵权的时间不一致，根据一般企业的宣传广告周期（商业广告有经常更换的惯例），结合实际情况，同一广告面版不可能使用7年之久，原审法院认

公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。长隆动物世界未经陈才同意，擅自使用陈才的肖像作为广告指示牌及宣传册以谋取商业利益，侵犯了陈才的肖像权，应承担侵权的民事责任。现长隆动物世界已撤下涉及相关的广告指示牌及宣传册，应视为长隆动物世界已停止侵权，但其仍应对此进行赔礼道歉并承担相应法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔礼道歉的问题，陈才要求长隆公司、长隆动物世界在《番禺日报》上登报道歉，或长隆公司、长隆动物世界的主要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2377号上诉人（原审被告）：广州长隆集团有限公司，住所地：广州市番禺区、植村、河村、钟村街汉溪村。法定代表人：苏志刚。委托代理人：陆宇星、韩宏伟，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈才，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地址：湖北省云梦县。原审被告：广州长隆集团有限公司香江野生动物世界分公司，地址：广州……