劳动争议 （2015）大民五终字第18号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用所造成的劳动者损失，应为正常办理社会保险手续、缴纳社会保险费用条件下劳动者应当享受的经济利益额度，该经济利益额度无法计算的，可以比照用人单位应当缴纳承担的社会保险费用额度计算损失。本案中，被告乡政府未给原告丛广远缴纳养老保险费用，致使原告丛广远无法享受养老保险待遇，因此给原告造成的损失，被告应予承担；关于给原告丛广远造成的损失的额度，原告丛广远要求从2012年8月起每月按3，100元的损失额度计算，缺乏事实和法律依据，其损失的额度在无法计算的情况下，应比照用人单位应当缴纳承担的社会保险费用额度计算损失。因原告丛广远的月工资均低于大连市职工月平均工资的60%，应按大连市职工月平均工资的60%作为原告丛广远养老保险费的缴费基数。辽宁省是从2004年1月起要求机关事业单位为其临时聘用人员缴纳养老保险统筹，因此，被告乡政府应赔偿原告丛广远2004年1月起至2012年8月期间应承担的养老保险费用。具

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用所造成的劳动者损失，应为正常办理社会保险手续、缴纳社会保险费用条件下劳动者应当享受的经济利益额度，该经济利益额度无法计算的，可以比照用人单位应当缴纳承担的社会保险费用额度计算损失。本案中，被告乡政府未给原告丛广远缴纳养老保险费用，致使原告丛广远无法享受养老保险待遇，因此给原告造成的损失，被告应予承担；关于给原告丛广远造成的损失的额度，原告丛广远要求从2012年8月起每月按3，100元的损失额度计算

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第18号上诉人（原审原告）：丛广远，无职业。上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：荆友凯，该乡乡长。委托代理人：赵清双，男，1975年12月28日出生，汉族。委托代理人：曹玉奎，男，1978年7月23日出生，汉族。原审原告丛广远与原审被告瓦房店市土城乡人民政府劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民……