劳务合同纠纷 （2016）川07民终956号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为周素蓉、刘均海应否承担案涉款项连带清偿责任。本案二审庭审过程中，周素蓉为支持张益均与刘均海系合伙关系提交2012年3月27日《分包合同》作为补充证据，虽该证据显示刘均海作为甲方（工程承包人）、案外人漆长荣作为乙方（劳务分包人）、其它内容与2011年3月13日张益均与宕昌县龙海建筑总承包有限责任公司所签《分包合同》基本一致，但该证据并未明确分包范围，同时王文贵陈述其务工时间2012年6月15日结束而合同签订于2012年3月27日，故该证据不足以证明张益均与刘均海系合伙关系，本院不予采信。本案一审庭审过程中，王文贵为支持张益均与刘均海系合伙关系申请证人出庭作证，证人冯桂荣、汪兵均陈述并不清楚张益均与刘均海是否合伙关系，周素蓉主张张益均与刘均海系合伙关系但未提交证据予以佐证。本案一、二审过程中周素蓉所提交证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为周素蓉、刘均海应否承担案涉款项连带清偿责任。本案二审庭审过程中，周素蓉为支持张益均与刘均海系合伙关系提交2012年3月27日《分包合同》作为补充证据，虽该证据显示刘均海作为甲方（工程承包人）、案外人漆长荣作为乙方（劳务分包人）、其它内容与2011年3月13日张益均与宕昌县龙海建筑总承包有限责任公司所签《分包合同》基本一致，但该证据并未明确分包范围，同时王文贵陈述其务工时间2012年6月15日结束而合同签订于2012年3月27日，故该证据不足以证明张益均与刘均海系合伙关系，本院不予采信。本案一审庭审过程中，王文贵为支持张益均与刘均海系合伙关系申请证人出庭作证，证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终956号上诉人（原审被告）：周素蓉，女，汉族，生于1976年6月15日，四川省江油市人，户籍地江油市铜星乡。委托代理人（一般代理）：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益均，男，汉族，生于1976年2月29日，四川省江油市人，住江油市铜星乡。被上诉人（原审被告）：刘均海，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省……