侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙金知民初字第165号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以一般消费者的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控侵权产品进行对比。本案中，将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对，立体图、主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图等外观特征与涉案专利的特征相同，故被控侵权产品已落入涉案专利的保护范围，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告万嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。由于原告没有提供证据证明其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑被告侵权的范围、时间、性质以及原告专利权的类别、维权的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为人民币8万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、
摘要
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以一般消费者的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控侵权产品进行对比。本案中，将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对，立体图、主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图等外观特征与涉案专利的特征相同，故被控侵权产品已落入涉案专利的保护范围，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告万嘉公司经本院传
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民初字第165号原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人苏志强。委托代理人（特别授权代理）熊更新。被告万嘉集团有限公司。法定代表人胡凤华。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保安公司）为与被告万嘉集团有限公司（以下简称万嘉公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭……