机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第101号

一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告王琼在事故中负全部责任，应由被告王琼承担原告的全部损失。被告广东英大泰和保险公司系粤LX**号车保险人，原告请求其损失由该公司在保险限额内承担先予赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。二、被告广东英大泰和保险公司对原告的伤情等级提出有异议，但没有提出相反足以反驳的证据予以推翻，且该鉴定结论程序合法，鉴定机构和鉴定人员有相关资质，鉴定依据充足，因此，原审法院对原告的伤情等级鉴定予以采信。三、对原告的误工费问题，原告发生事故时虽已年满60周岁，但并不属退休人员，未享受国家退休津贴。劳动是宪法规定的公民权利和义务，被告广东英大泰和保险公司对原告的工作情况没有提出相反足以反驳的证据予以推翻，原告存在工作的事实而否认其误工损失，有违公平原则。因此，对原告的误工费请求，原审法院予以支持；四、本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持，原告在城镇居住生活多年，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可按城镇标准对待；根据

一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告王琼在事故中负全部责任，应由被告王琼承担原告的全部损失。被告广东英大泰和保险公司系粤LX**号车保险人，原告请求其损失由该公司在保险限额内承担先予赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。二、被告广东英大泰和保险公司对原告的伤情等级提出有异议，但没有提出相反足以反驳的证据予以推翻，且该鉴定结论程序合法，鉴定机构和鉴定人员有相关资质，鉴定依据充足，因此，原审法院对原告的伤情等级鉴定予以采信。三、对原告的误工费问题，原告发生事故时虽已年满60周岁，但并不属退休人员，未享受国家退休津贴。劳动是宪法规定的公民权利和义

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第101号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市珠江新城金穗路1号5楼。负责人：魏伟，总经理。被上诉人（原审原告）：钟南生，男。原审被告：王琼，女。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东英大泰和保险公司）因与被上诉人钟南生、原审被告王琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人……