机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第59号

本案争议焦点有三点。一是乍嘉苏公司是否具备原告的诉讼主体资格；二是本案损失的认定；三是各方当事人的具体责任承担。关于争议焦点一。乍嘉苏公司系乍嘉苏高速公路的经营管理单位，具有维护和管理乍嘉苏高速公路及沿线设施的权利和义务，当公路及设施遭受损害时，有权要求赔偿义务人予以赔偿。《浙江省公路路产赔（补）偿管理办法》第十一条第二款中亦有“其中收费公路的路产赔（补）偿费全额退还收费公路业主”的规定，故乍嘉苏公司有权作为原告提起本案诉讼。关于争议焦点二。乍嘉苏公司在事故发生后委托信达公司对损失进行评估，信达公司的经营、执业范围包括价格咨询与价格评估，鉴定人员祝顺祥、王赟全也持有价格评估资质证书，故信达公司具备相应的鉴定资质。关于平安公司认为祝顺祥系事业单位编制人员，在企业或者其他营利性组织中兼任职务违反了《中华人民共和国公务员法》的规定、祝顺祥在两个以上价格鉴证机构执业违反《价格鉴证师执业资格制度暂行规定》以及祝顺祥一人到现场勘察违反《浙江省价格鉴定工作规程》的问题。根据《事业单位聘用合同书》，嘉兴市价格认证中心聘用祝顺祥从事价格鉴证岗位工作，该工作职能是否涉及公共事务管理职能、祝顺祥是否违反公务

本案争议焦点有三点。一是乍嘉苏公司是否具备原告的诉讼主体资格；二是本案损失的认定；三是各方当事人的具体责任承担。关于争议焦点一。乍嘉苏公司系乍嘉苏高速公路的经营管理单位，具有维护和管理乍嘉苏高速公路及沿线设施的权利和义务，当公路及设施遭受损害时，有权要求赔偿义务人予以赔偿。《浙江省公路路产赔（补）偿管理办法》第十一条第二款中亦有“其中收费公路的路产赔（补）偿费全额退还收费公路业主”的规定，故乍嘉苏公司有权作为原告提起本案诉讼。关于争议焦点二。乍嘉苏公司在事故发生后委托信达公司对损失进行评估，信达公司的经营、执业范围包括价格咨询与价格评估，鉴定人员祝顺祥、王赟全也持有价格评估资质证书，故信达公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第59号上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司。法定代表人：李亚。委托代理人：王鸽。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。代表人：邵光荣。委托代理人：郭磊。委托代理人：车慧强。被上诉人（原审原告）：嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司。法定代表人：周明海。委托代理人：马正良、岳丛啸。被上诉人（原审被告）：裴……