劳动争议 （2021）津03民终2110号

发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案鲍兴军主张中兴公司支付占用其基金从业资格所造成的经济损失费72000元，双方之间的劳动合同未对此作出明确约定。鲍兴军诉称因中兴公司占用其基金从业资格导致其无法顺利再就业，但未对中兴公司占用其基金从业资格的行为，必然导致其无法再就业，且有损失的事实加以证明，故其主张的经济损失费亦无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告鲍兴军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍兴军负担”。二审中，鲍兴军提交如下证据：证据一，鲍兴军与案外人北京鑫创达投资管理有限公司签订的劳动合同；证据二，案外人覃晓维与北京鑫创达投资管理有限公司签订的从业资格证使用免责协议；证据三，覃晓维身份证复印件；证据四，鲍兴军的基金从业资格与工资情况说明。中兴公司未提交新证据。本院认为，鲍兴军提交的证据不足以证明其损失的客观存在，故对其提交证据的证明目的不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：鲍兴军主张的经济损

发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案鲍兴军主张中兴公司支付占用其基金从业资格所造成的经济损失费72000元，双方之间的劳动合同未对此作出明确约定。鲍兴军诉称因中兴公司占用其基金从业资格导致其无法顺利再就业，但未对中兴公司占用其基金从业资格的行为，必然导致其无法再就业，且有损失的事实加以证明，故其主张的经济损失费亦无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告鲍兴军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍兴军负担”。二审中，鲍兴军提交如下证据：证据一，鲍兴军与案外人北京鑫创达投资管理有限公司签订的劳动合同；

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2110号上诉人（原审原告）：鲍兴军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：天津中兴资本管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：田贵祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈明洋，男，该公司法务。委托诉讼……