劳务合同纠纷 （2017）内04民终2934号

孙某雇佣马某为其提供劳务，理应按约支付劳务费，马某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙某于判决生效后十日内给付马某劳务费9500元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于孙某提交的录音材料，因不能确定对话主体，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：马某是在孙某管理的建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，接受劳务一方应承担给付责任。马某向法院提交的证据证实马某根据孙某的指示安排提供劳务，且孙某同意承担劳动报酬的给付责任，现孙某否认其与马某存在雇佣关系与事实不符。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月六日法

孙某雇佣马某为其提供劳务，理应按约支付劳务费，马某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙某于判决生效后十日内给付马某劳务费9500元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于孙某提交的录音材料，因不能确定对话主体，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：马某是在孙某管理的建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，接受劳务一方应承担给付责任。马某向法院提交的证据证实马某根据孙某的指示

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2934号上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县……