服务合同纠纷 （2019）晋01民终6160号

原告与被告在履行《煤矿建设管理技术服务合同》和《白家沟煤矿建设管理技术服务合同补充协议》中，被告因原告管理人员无资质而拒付服务费导致双方发生纠纷，原告于2014年6月撤出了被告场所，并于2014年11月12日向被告送达了《关于解除及的通知函》，被告同意解除合同，故原告关于要求确认原、被告双方于2013年1月签订的《煤矿管理技术服务合同》及2013年8月9日签订的《白家沟煤矿建设管理技术服务合同补充协议》于2014年11月12日解除的请求，应予支持。被告提出的诉讼时效期间，根据有关法律规定原告起诉的诉讼时效期间最迟应于2014年11月12日起算，至2017年11月12日三年诉讼时效期间已届满，原告于2017年12月19日才通过邮政快递的方式向被告送达催款函，且因名址有误被退还，随后原告于2018年5月6日在泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，原告未提供任何有效证据证明原告于2014年11月12日至2017年11月12日期间有诉讼时效中止、中断的情形，故应认定原告系超过诉讼时效期间起诉的。关于王某1的证言，因其在外地，证言中有每年中秋和国庆两次要款的情形，中秋和国庆相距很近，确实不符合

原告与被告在履行《煤矿建设管理技术服务合同》和《白家沟煤矿建设管理技术服务合同补充协议》中，被告因原告管理人员无资质而拒付服务费导致双方发生纠纷，原告于2014年6月撤出了被告场所，并于2014年11月12日向被告送达了《关于解除及的通知函》，被告同意解除合同，故原告关于要求确认原、被告双方于2013年1月签订的《煤矿管理技术服务合同》及2013年8月9日签订的《白家沟煤矿建设管理技术服务合同补充协议》于2014年11月12日解除的请求，应予支持。被告提出的诉讼时效期间，根据有关法律规定原告起诉的诉讼时效期间最迟应于2014年11月12日起算，至2017年11月12日三年诉讼时效期间已届满，原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6160号上诉人（原审原告）：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安市高北天门大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振，董事长。委托诉讼代理人：梁光彬，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司，，住所地古交市梭峪乡白家沟村统一……