不当得利纠纷 （2017）浙01民终395号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈上良作为《区域代理合同》中快汇公司的签约代表，将本该交由快汇公司的保证金100000元、区域代理费36000元据为己有，其取得该利益无合法根据，造成了快汇公司的损失，构成不当得利之债，故其应当将其代为收取的保证金及区域代理费返还给快汇公司。返还的不当得利，应包括原物和原物产生的孳息，故快汇公司有权要求陈上良从收取保证金、区域代理费之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率承担相应的利息损失。陈上良辩称，其通过陈某、张某已经返还125000元，余款11000元系快汇公司支付的介绍费。原审法院认为，首先，陈某并非快汇公司的工作人员，其虽然与快汇公司之间存在合同关系，但是合同的相对方为陈某与快汇公司，相应的款项也应当由陈某与快汇公司结算。在没有快汇公司事先指示，且其事后对该付款行为不予追认的情况下，陈上良的该支付行为无法代表快汇公司，即陈上良支付给陈某65000元的行为不能认定为返还了快汇公司款项。其次，张某亦非快汇公司的工作人员，虽然陈某与快汇公司签订的多份合同中均指定张某的银行账户为快汇

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈上良作为《区域代理合同》中快汇公司的签约代表，将本该交由快汇公司的保证金100000元、区域代理费36000元据为己有，其取得该利益无合法根据，造成了快汇公司的损失，构成不当得利之债，故其应当将其代为收取的保证金及区域代理费返还给快汇公司。返还的不当得利，应包括原物和原物产生的孳息，故快汇公司有权要求陈上良从收取保证金、区域代理费之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率承担相应的利息损失。陈上良辩称，其通过陈某、张某已经返还125000元，余款11000元系快汇公司支付的介绍费。原审法院认为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终395号上诉人（原审被告）陈上良，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江快汇汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥兴路100号1幢3层301室。法定代表人何细林，经理。上诉人陈上良因与被上诉人浙江快汇汽车服务有限公司（以下简称快汇公司）不当得利纠纷……