名誉权纠纷 （2014）平民二终字第23号

原、被告因琐事发生纠纷后，被告闫淑芝与吉勤辱骂原告及被告闫淑芝构成侮辱原告的行为有鲁山县公安局的行政处罚决定书为证，该事实可予认定。被告闫淑芝的行为违反了社会公德和《治安管理处罚法》，其行为已受到了相应的治安处罚；被告吉勤的行为违反了社会公德，应进行反省和自我约束。原告以名誉权纠纷要求两被告赔偿其住院31天的各项损失，但其提供的诊断书中抑郁症并未确诊，慢性脑动脉供血不足和冠心病属于慢性病，系由长期的健康损坏所致，原、被告发生吵骂仅四天后不可能导致原告患上慢性脑动脉供血不足和冠心病，故原告以该病种请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费，没有事实依据，本院不予支持；但被告闫淑芝侮辱原告的行为，确实给原告造成了精神伤害，原告请求精神损失费有据可依，但其请求的数额20000元明显过高，结合原告遭受精神损害的程度，本院将赔偿数额确定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见（施行）》第一百五十条的规

原、被告因琐事发生纠纷后，被告闫淑芝与吉勤辱骂原告及被告闫淑芝构成侮辱原告的行为有鲁山县公安局的行政处罚决定书为证，该事实可予认定。被告闫淑芝的行为违反了社会公德和《治安管理处罚法》，其行为已受到了相应的治安处罚；被告吉勤的行为违反了社会公德，应进行反省和自我约束。原告以名誉权纠纷要求两被告赔偿其住院31天的各项损失，但其提供的诊断书中抑郁症并未确诊，慢性脑动脉供血不足和冠心病属于慢性病，系由长期的健康损坏所致，原、被告发生吵骂仅四天后不可能导致原告患上慢性脑动脉供血不足和冠心病，故原告以该病种请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费，没有事实依据，本院不予支持；但被告闫淑芝侮辱原

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第23号上诉人（原审原告）雷兴云，男，1932年10月25日生，汉族，退休干部，住鲁山县。委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫淑芝，女，1937年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉勤，女，1963年4月6日生，汉族，农民，……