合同纠纷 （2021）辽01民终1878号

原、被告签订的原合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照约定，对约定场地进行了空气治理，提供了合同约定的空气治理服务内容，故被告亦应按照合同约定，向原告支付合同款。关于具体金额，因原合同的金额被告并无异议，确认为244378.4元，关于补充协议金额，因双方并无结算资料加以证明，通过庭审及原告提供的录音证据，对被告自认部分金额加以确认，为53956.3元。故对原告要求被告给付室内空气治理费298334.7元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称原告未提供第三方检测报告，无法证明空气质量达标，故不应支付合同款之意见，一审法院认为本案所涉空气质量治理合同，被告作为委托方，应在原告空气治理工程结束后及时对治理结果进行验收检测，质量异议亦应在合理期限内提出。现原合同的空气治理工程已完成近两年，补充协议的空气治理工程已逾一年，空气治理施工场地早已投入使用多时，被告均未对原告的空气质量治理效果提出过异议，且被告系在原合同空气治理工程结束后半年左右，方委托原告进行了补充协议的施工内容，由此可见，其对原告的合同履行效果系认可并接受的。现基于空气质量治

原、被告签订的原合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照约定，对约定场地进行了空气治理，提供了合同约定的空气治理服务内容，故被告亦应按照合同约定，向原告支付合同款。关于具体金额，因原合同的金额被告并无异议，确认为244378.4元，关于补充协议金额，因双方并无结算资料加以证明，通过庭审及原告提供的录音证据，对被告自认部分金额加以确认，为53956.3元。故对原告要求被告给付室内空气治理费298334.7元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称原告未提供第三方检测报告，无法证明空气质量达标，故不应支付合同款之意见，一审法院认为本案所涉空气质量

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1878号上诉人（原审被告）：沈阳国际软件园产业发展有限公司，所在地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村8601号。法定代表人：赵久宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾珍，女，1984年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路1812号。法定代表人：李为义，系该……