合同纠纷 （2021）粤01民终6156号

根据梁敏与梁永明签订的《协议书》及《补充协议书》的内容，双方未对乳源公司、连州公司、花都区××家园××期项目的投资款比例进行明确分配，故梁敏主张以总投资额131万元的三分之一也即436666.67元作为其对花都区××家园××期项目的投资金额，一审法院予以采纳。由于（2012）穗花法民二初字第1116号民事调解书并未对花都区××家园××期项目进行处理，且梁永明在本案庭审中确认该项目存在盈利，故梁敏诉请梁永明返还花都区××家园××期项目的投资款436666.67元，一审法院予以支持。由于本案中无证据证明梁永明收到该项目预分资金、项目分红、剩余资产的具体日期，也无证据证明该项目已经总结算，故梁敏诉请梁永明支付花都区××家园××期项目投资款的利息、投资收益及其利息，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中无证据表明梁永

根据梁敏与梁永明签订的《协议书》及《补充协议书》的内容，双方未对乳源公司、连州公司、花都区××家园××期项目的投资款比例进行明确分配，故梁敏主张以总投资额131万元的三分之一也即436666.67元作为其对花都区××家园××期项目的投资金额，一审法院予以采纳。由于（2012）穗花法民二初字第1116号民事调解书并未对花都区××家园××期项目进行处理，且梁永明在本案庭审中确认该项目存在盈利，故梁敏诉请梁永明返还花都区××家园××期项目的投资款436666.67元，一审法院予以支持。由于本案中无证据证明梁永明收到该项目预分资金、项目分红、剩余资产的具体日期，也无证据证明该项目已经总结算，故梁敏诉请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6156号上诉人（原审被告）：梁永明，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁敏，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。被……