财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终7136号

私人的合法财产受法律保护。金达公司因对建设中的钢化结构厂房管理不善，发生倒塌，致王卫东陕Ｘ×××××号车辆受损，对王卫东造成的损失，金达公司应予赔偿；但侯永涛停放王卫东车辆时明知附近正在施工，存有危险，而未能将该车停放于安全的停车区域内，对该车辆的损害结果亦有一定过错。现王卫东要求金达公司赔付其车辆受损的财产损失，酌定金达公司承担本次车辆受损的70%责任。本案中，王卫东主张修车花费31000元，租车损失11330元，金达公司均持有异议。金达公司虽对修车花费持有异议，但因金达公司并未指明王卫东定损清单中的不合理之处，亦无其他相反证据足以推翻王卫东的修车花费，故对金达公司之抗辩不予支持；王卫东主张租车费11330元，仅提交租车发票，并无租车合同相佐证，且王卫东车辆在受损前一直无偿借予侯永涛使用，并非自用。现王卫东主张租车费11330元，因该费用并非必然、合理之损失，不予支持。综上，金达公司应赔付王卫东车辆维修费31000元之70%，即21700元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条、八十五条之规定，判决：一、被告西安金达停车场有限责任公

私人的合法财产受法律保护。金达公司因对建设中的钢化结构厂房管理不善，发生倒塌，致王卫东陕Ｘ×××××号车辆受损，对王卫东造成的损失，金达公司应予赔偿；但侯永涛停放王卫东车辆时明知附近正在施工，存有危险，而未能将该车停放于安全的停车区域内，对该车辆的损害结果亦有一定过错。现王卫东要求金达公司赔付其车辆受损的财产损失，酌定金达公司承担本次车辆受损的70%责任。本案中，王卫东主张修车花费31000元，租车损失11330元，金达公司均持有异议。金达公司虽对修车花费持有异议，但因金达公司并未指明王卫东定损清单中的不合理之处，亦无其他相反证据足以推翻王卫东的修车花费，故对金达公司之抗辩不予支持；王卫东主张

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7136号上诉人（原审被告）：西安金达停车场有限责任公司。法定代表人：赵美虎。委托诉讼代理人：于春安。被上诉人（原审原告）：王卫东。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯永涛。上诉人西安金达停车场有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人王卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（……