劳动争议 （2015）漳民终字第1321号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人李开琴主张其与被上诉人漳州市芗城源龙钟表有限公司存在劳动关系，其提供的《芗城区职工重伤事故报告书》虽确认上诉人是在被上诉人的企业内受伤，但是否为被上诉人的企业员工无法确认；石亭派出所出具暂住证是由当事人自行申报，出具的证明是事故发生后形成的证据，均不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人未提供用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件的有关证据，应由其承担不利后果。被上诉人漳州市芗城源龙钟表有限公司提供的《厂房出租协议书》、工资表、职工名册等证据证明漳州市芗城源龙钟表有限公司未招收李开琴为公司职工，未建立劳动关系，且从被上诉人二审期间提供的其为公司员工缴纳社会保险费明细表中，被上诉人公司没有职工李开琴，也没有《芗城区职工重伤事故报告书》中所列的车间负责人蔡裕明及在场陈艳、常艳、杨在奎等人。综

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人李开琴主张其与被上诉人漳州市芗城源龙钟表有限公司存在劳动关系，其提供的《芗城区职工重伤事故报告书》虽确认上诉人是在被上诉人的企业内受伤，但是否为被上诉人的企业员工无法确认；石亭派出所出具暂住证是由当事人自行申报，出具的证明是事故发生后形成的证据，均不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人未提供用人单位向其发放的“工作证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1321号上诉人（原审被告）李开琴，女，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住漳州市芗城区。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州市芗城源龙钟表有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人王碧如，总经理。委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。上诉人李开琴因与被上诉人漳州市芗城源龙钟表有限公司劳……