承揽合同纠纷 （2021）京03民终5944号

大连帝诺公司与未标题公司签订的《框架合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。结合验货报告表，证明未标题公司对于大连帝诺公司生产出来的大部分货物已进行了验收合格，剩余部分货物虽无验货报告表，但何亮作为未标题公司的经理签署了催款单，其未对已生产出的货物提出质量异议，并对未标题公司曾承诺付款的情况进行了确认。《框架合同》约定经检验合格甲方支付订单总价款的80%货款至乙方开户行，乙方收到货款送货至甲方指定收货地点，甲方在收到乙方开具的13%税额发票后的20天内，甲方向乙方支付尾款，即订单总价款的20%。现大连帝诺公司要求未标题公司支付订单总价款80%的货款，于法有据，一审法院应予支持。剩余20%的价款应未至付款条款，一审法院不予支持。待大连帝诺公司向未标题公司交付完所有货物，且开具发票后另行主张。未标题公司未按约定支付款项，其行为已构成违约，大连帝诺公司要求未标题公司支付利息，于法有据，一审法院应予支持。未标题公司主张大连帝诺公司存在违约，并用违约金抵扣货款的意见，于法无据，一审法院不予支持。未标题公司要求折扣，亦无事实依据，一审法院不予支

大连帝诺公司与未标题公司签订的《框架合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。结合验货报告表，证明未标题公司对于大连帝诺公司生产出来的大部分货物已进行了验收合格，剩余部分货物虽无验货报告表，但何亮作为未标题公司的经理签署了催款单，其未对已生产出的货物提出质量异议，并对未标题公司曾承诺付款的情况进行了确认。《框架合同》约定经检验合格甲方支付订单总价款的80%货款至乙方开户行，乙方收到货款送货至甲方指定收货地点，甲方在收到乙方开具的13%税额发票后的20天内，甲方向乙方支付尾款，即订单总价款的20%。现大连帝诺公司要求未标题公司支付订单总价款80

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5944号上诉人（原审被告）：未标题（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乐婷，总经理。委托诉讼代理人：芦俊智，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：大连帝诺云歌服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中三路5号-C。法定代表人：刁丽娜，经理。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵基起，……