承揽合同纠纷 （2017）云26民终400号

“本案中被告罗明德、罗绍泽、杜礼国三人将其承包的修路工程(文山市新街乡玉碗水至大山朵牛棚公路)转包给原告施工，双方签订了合同书，该合同书是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，原、被告签订的合同合法有效。”明显违背客观事实。根据上诉人罗明德、罗绍泽、杜礼国于2014年3月13日与文山市新街乡玉碗水村小组签订《合同》，租赁土地种植烟草，其中约定文山市新街乡玉碗水村小组自愿用两年地租换修一条公路从玉碗水修至大山朵牛棚及相关内容(见合同)，该公路属于文山市新街乡玉碗水村小组所有，上诉人代表文山市新街乡玉碗水村小组与熊代文签订《合同书》，由熊代文修路，从玉碗水修至大山朵牛棚。结合二份合同内容，充分证明该公路必须经文山市新街乡玉碗水村小组验收合格，才能支付工程款。据此，上诉人认为熊代文承建的公路没有经过文山市新街乡玉碗水村小组验收，一审判决上诉人支付该公路工程款，明显存在错误。三、罗明德、罗绍泽、杜礼国于2014年3月18日与熊代文签订《合同书》中，没有约定价款由谁支付。一审人民法院判决上诉人给付熊代文工程款50000元没有事实根据和法律依据，请求二审人民法院依法进行认定，并依法作出公

“本案中被告罗明德、罗绍泽、杜礼国三人将其承包的修路工程(文山市新街乡玉碗水至大山朵牛棚公路)转包给原告施工，双方签订了合同书，该合同书是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，原、被告签订的合同合法有效。”明显违背客观事实。根据上诉人罗明德、罗绍泽、杜礼国于2014年3月13日与文山市新街乡玉碗水村小组签订《合同》，租赁土地种植烟草，其中约定文山市新街乡玉碗水村小组自愿用两年地租换修一条公路从玉碗水修至大山朵牛棚及相关内容(见合同)，该公路属于文山市新街乡玉碗水村小组所有，上诉人代表文山市新街乡玉碗水村小组与熊代文签订《合同书》，由熊代文修路，从玉碗水修至大山朵牛棚。结合二份合同内容

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终400号上诉人（原审被告）：罗明德，男，1987年12月20日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，现住广南县。上诉人（原审被告）：罗绍泽，男，1981年7月25日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，现住广南县。上诉人（原审被告）：杜礼国，男，1977年11月9日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居……