民间借贷纠纷 （2018）京01民终1176号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案樊爱华主张郑京生向其借款20万元，并出示借据为证。郑京生辩称该借据系在樊爱华威胁之下书写，并非其真实意思表示，但其未出示相应证据，该院不予采信。樊爱华陈述的钱款给付方式及经过与借据中所载明的“我与樊爱华之间的债务纠纷只此这一笔，以前的借款均已经圆满解决”能够相互印证，证据充分，该院予以采信。据此，樊爱华给付了钱款，郑京生书写了借据，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。借据中未约定还款期限，樊爱华称双方曾口头约定借款期限为1个月，但未出示相应证据，该院不予采信。根据法律规定，未约定借款期限或约定不明的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。该院确定本案立案之日为催告起始之日，本案开庭之日的2017年5月3日为催告期限届满之日。现催告届满，郑京生未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还，并承担相应的违约责任。樊爱华要
摘要
郑京生等与樊爱华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1176号上诉人（原审被告）：郑京生，男，1953年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：樊爱华，女，1951年11月11日出生，汉族。原审被告：张富华，女，1956年9月15日出生，汉族。上诉人郑京生因与被上诉人樊爱华、原审被告张富华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23766号民事判决，向本……