民间借贷纠纷 （2018）豫14民终4943号
裁判要旨
自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告孙爱华对借款和出具借条的事实未予否认，借款事实客观存在。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但是应当给对方必要的准备时间。孙爱华出具的借条时间是2009年5月6日，未约定还款期限，而李学铭于2018年7月12日提起诉讼。被告孙爱华没有证据证明原告李学铭在2018年7月12日前三年向其主张过权利，故本案适用二十年诉讼时效的规定，所以，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于苏建平转款的认定。被告孙爱华答辩称“该借款于2012年分三次经过苏建平已经还清原告”，苏建平与孙爱华以及察县天乐食品有限公司是否存在债权债务关系，苏建平支付给李学铭的款项是否用于偿还涉案借款，孙爱华没有提供证据予以证明，故孙爱华的抗辩理由不能成立。关于被告孙爱华是否承担还款责任。原告提交的借款借据是被告孙爱华出具，虽在借条上书写了“察县天乐食品有限公司”，但是该公司没有加盖印鉴，而且借款是否用于公司和借款行为是否属于职务行为，孙爱华未提交证据予以证明，故其辩称“借款50000元并不是被告孙爱华所借，是
摘要
孙爱华、李学铭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4943号上诉人（原审被告）：孙爱华，女，1958年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡洪强、高扬，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学铭，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人孙爱华因与被上诉人李学铭民间借贷纠纷一案，不服商丘……