合伙企业纠纷 （2019）冀0929民初3825号
裁判要旨
献县保献电力变压器厂于2000年4月11日成立，根据工商登记情况，该企业一直存续，2008年12月26日被吊销营业执照，并未进行名称和类型的变更。 另根据工商登记，沧州保献电力设备有限公司是一个于2006年4月2日新成立的公司，从工商登记上两个企业不存在变更情况。 故原告刘本强称被告刘本忠私自把家族企业“献县保献电力变压器厂”变更为“沧州保献电力设备有限公司”与事实不符。 刘本强称沧州保献电力设备有限公司增资时160万元实物资产实际为献县保献电力变压器厂的产品和库存，根据沧州保献电力设备有限公司增资时的验资报告，该实物资产为机器设备，具体为2006年11月购置的河间市泰达电力器材厂各种型号变压器21台、2006年12月购置的河间市泰达电力器材厂各种型号变压器60台，原告并未提供证据证实以上设备与献县保献电力变压器厂的关联性，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告请求被告返还原告原献县保献电力变压器厂入股沧州保献电力设备有限公司的实物投资原告应得部分即40万元，事实不清，证据不充分，故对于原告的诉请予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法
摘要
刘本强、刘本忠合伙企业纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3825号 原告：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘本忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋霞，系刘本忠妻子。 原告刘本强与被告刘本忠合……