不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字第495号

段荣贵主张2014年7月25日陶昌娥在余杭农村商业银行瓶窑支行办理银行卡后存入卡内的现金50000元是其交给陶昌娥存入，属于段荣贵所有，对此陶昌娥予以了否认，并认为当时段荣贵因资金周转需要向其借款，陶昌娥将人民币50000元存入银行卡后将此卡交付段荣贵取现使用。因双方各执一词，而该银行卡属于陶昌娥所有，故段荣贵应当举证证明其上述主张，但由于段荣贵未能提供充分有效证据证实，故该院对段荣贵诉称陶昌娥在余杭农村商业银行瓶窑支行办理银行卡后存入卡内的现金是其交给陶昌娥存入且属段荣贵所有的事实，不予认定。根据该院审理已查明的事实，段荣贵存入其持有的陶昌娥银行卡人民币100000元，从持有陶昌娥银行卡始，先后从银行卡内取现共90000元，尚余10000元，因陶昌娥对银行卡进行了挂失而无法取现，故对该余款10000元，陶昌娥应予返还，且审理中其也表示愿意返还。综上，该院确认由陶昌娥向段荣贵返还10000元，段荣贵的其余诉请，缺乏依据，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陶昌娥返还段荣贵人民

段荣贵主张2014年7月25日陶昌娥在余杭农村商业银行瓶窑支行办理银行卡后存入卡内的现金50000元是其交给陶昌娥存入，属于段荣贵所有，对此陶昌娥予以了否认，并认为当时段荣贵因资金周转需要向其借款，陶昌娥将人民币50000元存入银行卡后将此卡交付段荣贵取现使用。因双方各执一词，而该银行卡属于陶昌娥所有，故段荣贵应当举证证明其上述主张，但由于段荣贵未能提供充分有效证据证实，故该院对段荣贵诉称陶昌娥在余杭农村商业银行瓶窑支行办理银行卡后存入卡内的现金是其交给陶昌娥存入且属段荣贵所有的事实，不予认定。根据该院审理已查明的事实，段荣贵存入其持有的陶昌娥银行卡人民币100000元，从持有陶昌娥银行卡始，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第495号上诉人（原审原告）：段荣贵。委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶昌娥。委托代理人：姜振强。上诉人段荣贵因与被上诉人陶昌娥不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本……