名誉权纠纷 （2016）京03民终863号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据本案查明的事实，尹××在其已与崔××分手，而崔××通过腾讯微博向其发问的情况下，尹××未能冷静处理此事，而是在崔××的腾讯微博发表带有明显侮辱性的言论作为回复。尹××的这种行为违反了法律的相关规定，易导致其他人对崔××产生误解进而导致崔××的社会评价降低，侵犯了崔××的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。对崔××主张尹××在崔××的腾讯微博上以书面方式向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，证据充分，故对该项诉讼请求，法院予以支持。对崔××主张尹××赔偿其因维护名誉权而支付的律师费6000元的诉讼请求，于法无据，故对该项诉讼请求，法院不予支持；对崔××主张尹××赔偿其公证费1220元的诉讼请求，于法无据，故对该项诉讼请求，法院不予支持。尹××当庭表示其系因崔××辱骂在先才在崔××的腾讯微博上对其进行辱骂，但其未向法院提交证据就上述情况进行佐证，故对其该项辩解意见法院不予采信。据此，原审法院判决：一、尹××于判决

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据本案查明的事实，尹××在其已与崔××分手，而崔××通过腾讯微博向其发问的情况下，尹××未能冷静处理此事，而是在崔××的腾讯微博发表带有明显侮辱性的言论作为回复。尹××的这种行为违反了法律的相关规定，易导致其他人对崔××产生误解进而导致崔××的社会评价降低，侵犯了崔××的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。对崔××主张尹××在崔××的腾讯微博上以书面方式向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，证据充分，故对该项诉讼请求，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终863号上诉人（原审原告）崔××，女，1989年1月20日出生。委托代理人崔斌，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹××，男，1988年12月23日出生。上诉人崔××因名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人崔××的委托代理……