机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第292号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，原审法院予以确认。林秀曼应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，赵艺然的损失应当由华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由林秀曼承担赔偿责任。关于车辆修理费，林秀曼对赵艺然提交证据的真实性均无异议，但辩称修理价格过高，对实际修理的数额不认可，赵艺然车辆应当经过评估来确定损失价格。原审法院认为，林秀曼虽辩称赵艺然主张的修理费价格过高，但未能提供证据证明该修理费存在不合理或扩大损失的内容，故对林秀曼的抗辩理由不予采纳。车辆损失应按照实际发生的维修费赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面准确的修理费用，赵艺然车辆虽未经价格评估，但赵艺然提交了维修明细，针对维

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，原审法院予以确认。林秀曼应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，赵艺然的损失应当由华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由林秀曼承担赔偿责任。关于车辆修理费，林秀曼对赵艺然提交证据的真实性均无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第292号上诉人（原审被告）林秀曼。委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艺然。原审被告华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼301室。代表人王云霞。上诉人林秀曼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015……