劳务合同纠纷 （2017）黔01民终2110号

上诉人与被上诉人签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》，双方已形成劳务合同关系，依法应当受到法律保护。在被上诉人提供劳务后，其有权依照合同约定的付款条件要求上诉人及时支付工程劳务费。关于上诉人所提“被上诉人对其起诉的15530元增加部分工程款并未提交任何证据证实确实存在。故原判认定事实不清。”的上诉理由，经查，首先，在二审期间，被上诉人李国忠提交了其承包项目1、2、3栋楼楼顶照片三张，证实了其施工过程中增加的工程量即是搭建该1、2、3栋楼楼顶炮楼的脚手架。故应当认定被上诉人搭建该三栋楼炮楼脚手架的事实确实存在；其次，在双方当事人签订的《附着式升降脚手架劳务承包合同》中，并未对工程施工范围作出明确约定，且被上诉人搭建该脚手架亦是在现场管理人员的安排下实施，所搭建的炮楼脚手架与房屋的附着式升降脚手架亦属同一整体。故原判认定上诉人应当对被上诉人增加的工程量支付劳务费并判决全额支持被上诉人的诉请并无不当。上诉人所提前述上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民

上诉人与被上诉人签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》，双方已形成劳务合同关系，依法应当受到法律保护。在被上诉人提供劳务后，其有权依照合同约定的付款条件要求上诉人及时支付工程劳务费。关于上诉人所提“被上诉人对其起诉的15530元增加部分工程款并未提交任何证据证实确实存在。故原判认定事实不清。”的上诉理由，经查，首先，在二审期间，被上诉人李国忠提交了其承包项目1、2、3栋楼楼顶照片三张，证实了其施工过程中增加的工程量即是搭建该1、2、3栋楼楼顶炮楼的脚手架。故应当认定被上诉人搭建该三栋楼炮楼脚手架的事实确实存在；其次，在双方当事人签订的《附着式升降脚手架劳务承包合同》中，并未对工程施工范围作出明确

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2110号上诉人（原审被告）：贵州宇利机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市黎苏路28号贵州申一橡胶厂内。法定代表人：孔沛，系该公司经理。委托代理人：孔沛，男，1954年12月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1972年8月6日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号……