委托合同纠纷 （2018）川03民终431号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱光凯委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了朱光凯。朱光凯未提供证据证明白坡村委���、白坡村经济联合社具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付流转费的请求，该院不予支持。综上所述，朱光凯的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决驳回朱光凯的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱光凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：白坡村委会、白坡村经济联合社是否是本案承担土地流转合同权利义务的适格主体，是否应当向上诉人支付流转费。 本案中，白坡村经济联合社依据与上诉人签订的委托合同，以自己的名义与他人签订土地流转合同，白坡村经济联合社与朱光凯之间成立委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，白坡村委会应当与白坡村经济联合社共同承担受
摘要
上诉人朱光凯与被上诉人荣县度佳镇白坡村民委员会、荣县度佳镇白坡村经济联合社委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
{C} 四川省自贡市中��人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川03民终431号 上诉人（原审原告）：朱光凯，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。 负责人：冯淑容，主任。 委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇……