合同诈骗罪 （2017）沪0118刑初1299号
裁判要旨
本院认为，被告人王传宗以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王传宗的犯罪罪名正确，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的被告人王传宗不具有非法占有某甲公司合同尾款的目的及其行为应构成伪造国家机关印章罪而非合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，根据被告人王传宗在侦查阶段以及审查起诉阶段的稳定供述，被告人伪造国家工商行政管理总局评审委员会公文的目的就是为了骗取某甲公司的合同尾款，且从案发至今，被告人王传宗未向某甲公司退还任何钱款，足以认定其具有非法占有对方当事人财物的目的，且其上述行为已分别构成合同诈骗罪和伪造国家机关公文罪，根据牵连犯的刑法原则，应从一重罪处罚，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人以其当事人具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王传宗系于案发后主动投案并在侦查及审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，但在庭审过程中予以翻供，拒不承认其有非法占有某甲公司合同尾款的主观故意，故不应认定其为自首，对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人还建议法庭适
摘要
经审理查明：2014年11月18日，被告人王传宗在实际经营某丙公司期间，在上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号与某甲公司签订《驰名商标代理合作协议》二份，约定由某丙公司为某甲公司的“某甲”中文商标、“ＹＴ及图”商标办理驰名商标认定申请业务并先行收取某甲公司定金共计45万元。后被告人王传宗以伪造国家工商行政管理总局商标评审委员会公文的方式先后骗取某甲公司合同尾款共计55万元。具体分述如下：一、2015年7月6日，被告人王传宗在明知国家工商行政管理总局商标评审委员会尚未对某甲公司“某甲”中文商标的驰名商标认定申请作出批复的情况下，伪造国家工商行政管理总局商标评审委员会“商评驰字（2015）10号”《关于认定上海某乙软件股份有限公司等企业4件商标为中国驰名商标的通报》交付给某甲公司，骗取某甲公司于同年7月24日向其支付合同尾款25万元。二、2015年10月29日，被告人王传宗使用上述相同方法伪造国家工商行政管理总局商标评审委员会“商评驰字（2015）16号”《关于认定“ＹＴ及图”商标为驰名商标的批复》交付给某甲公司，骗取某甲公司于同年11月11日向其支付合同尾款30万元。
正文（节选）
王传宗合同诈骗案一审刑事判决书上海市青浦区人民法院刑事判决书（2017）沪0118刑初1299号：上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉［2017］1331号起诉书指控被告人王传宗犯合同诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月12日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦……