合同诈骗罪 （2016）吉0702刑初406号
裁判要旨
本院认为，被告人罗生强以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人罗生强及其辩护人提出是将车辆借给国某某，不存在抵押情节，被告人无罪的辩解和辩护意见，经查，被告人罗生强在侦查阶段的三份供述与证人孙某某、刘某甲的证言相互印证，结合被害人刘某乙的录音和相关书证，足以证实被告人罗生强欲将所租赁的轿车抵押给某担保公司借款未果，遂伪造了车辆系自己所有的行车证和车籍证，将车抵押给该公司业务员国某某借得现金的事实，该车现下落不明，无法返还，该行为侵害了被害人的财产所有权和市场秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人罗生强及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出车辆价值未进行鉴定评估，不能确认车辆实际价值，故不能认定被告人罗生强有罪，公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，依据被害方刘某甲的证言及被害人刘某乙的录音，结合车辆租赁合同中的该车公里数2939公里，购车发票为162240元，公诉机关认定车辆价值20万元客观、真实，本院予以采纳，对辩护人的此点辩护意见不予采纳。关
摘要
经审理查明，2012年9月10日，被告人罗生强在松原市某汽车租赁有限公司租赁价值人民币20万元本田雅阁轿车一辆。尔后，被告人罗生强将该车开至松原市某担保公司欲抵押借款，在借款未果后，遂将该车抵押给某担保公司业务员国某某（自然情况不详），从国某某处借得现金5万元，后国某某从该公司离职，去向不明，致使该车现无法收缴。另查明，被害单位松原市某汽车租赁有限公司在松原市工商行政管理局登记的名称为松原市宁江区某汽车租赁行，个体工商户，负责人刘某乙，现已注销。
正文（节选）
佗生强诈骗罪一审判决书吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2016）吉0702刑初406号刑事判决书：松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人罗生强犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人罗生强及其辩护人张志明到庭参加诉讼，审理期间案件补充侦查，20……