合同诈骗罪 （2018）辽1303刑初90号

本院认为，被告人范某在无力支付租车租金、押金，更无力偿还抵押借款的情况下，为了达到从邢某某、郝某某处得到抵押借款的目的，在签订车辆租赁合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人车辆，数额巨大；被告人邢某某、郝某某明知范某无力偿还借款的情况下，为了谋取抵押借款的利润，甘愿为范某提供租车租金、押金，指使范某租赁他人车辆用于抵押物，然后对租赁的车辆进行非法处置。三被告人相互预谋、相互勾结，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大。三被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在追诉前将车辆退还被害人的两起犯罪，可不计入犯罪数额。三被告人为共同犯罪，被告人范某、邢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郝某某在共同犯罪中起从属、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，所骗取的车辆已退还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可从轻处罚。被告人邢某某、郝某某积极交纳罚金，对其可从轻处罚。被告人范某的辩护人有关范某系从犯应从轻处罚的辩护意见与事实不符，对此辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人邢某某的辩护人有关邢

经审理查明，被告人邢某某经营抵押贷款业务，因资金短缺，其于2017年7月找到被告人郝某某合伙经营。邢某某负责对外放贷，郝某某协助邢某某工作并负责筹集部分资金，所得收益由邢某某决定按比例分配给郝某某及其找来的出资人。被告人范某想从邢某某处借款，邢某某提出贷款需用车辆抵押，但范某无车辆可供抵押，邢某某急于放贷获利便提议范某可用租赁的车辆作抵押并为其提供租车租金及押金，范某表示同意。邢某某认为有范某提供的租赁车辆作抵押物就可以要挟范某的父母偿还借款或者把抵押车辆处理掉也能要回本钱，基于此，被告人范某、邢某某、郝某某相互勾结实施了下列犯罪行为：1、2017年8月某日，范某来到内蒙古赤峰市有鸿汽车租赁公司办理车辆租赁业务，邢某某、郝某某在外面接应，范某在该公司租赁一台奥迪Ａ6轿车后抵押给邢某某，邢某某借给范某人民币15500元。后因该汽车租赁公司老板察觉，范某将该抵押车辆要回还给该汽车租赁公司。邢某某要求范某重新租赁一台车作为抵押物。于是，范某来到内蒙古赤峰市龙发汽车租赁公司办理车辆租赁业务，邢某某、郝某某在外面接应，范某在该汽车租赁公司租赁一台别克ＧＬ8商务车后抵押给邢某某。后该汽车租赁公司老

被告人范某、邢某、郝某诈骗罪刑事判决书辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑事判决书（2018）辽1303刑初90号：辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人范某、邢某某、郝某某犯合同诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人范某及其辩护人刘卉、被告人邢某某及其辩护人付佳丽、……