劳务合同纠纷 （2019）陕01民终4096号

王晓丰以联胜公司名义承包景寓公司装饰工程项目，且又擅自非法转包给陈永健施工，均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，王晓丰与景寓公司签订之装饰工程施工合同和与陈永健签订的分包合同均属无效。鉴于建设工程是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程这一特殊性，景寓公司取得了承包人建设的工程，无法适用无效恢复原状的返还，故应当依折价方式赔偿。陈永健作为实际施工人的权益应当受到保护，其主张的与王晓峰确定的工程款应予支持。王晓丰明确承认与景寓公司、陈永健签订承包、分包合同系个人冒用联胜公司之名，且向陈永健出具有工程量对账单及欠条，证明欠陈永健318000元工程款，其应承担偿付之责。景寓公司作为工程发包人虽称王晓丰是代表联胜公司，施工合同关系是与联胜公司建立的，但景寓公司所提交的工程结算手续一方面不能证明工程款支付给了联胜公司，另一方面，除提供王晓丰声明所否定盖有联胜公司公章的合同外，无其它证据证明与联胜公司之间有工程施工合同关系，故认定联胜公司不是景寓公司发包工程的承包人及转包人。鉴于景寓公司明确认可其发包工程未结算，以房抵款协议266620

王晓丰以联胜公司名义承包景寓公司装饰工程项目，且又擅自非法转包给陈永健施工，均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，王晓丰与景寓公司签订之装饰工程施工合同和与陈永健签订的分包合同均属无效。鉴于建设工程是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程这一特殊性，景寓公司取得了承包人建设的工程，无法适用无效恢复原状的返还，故应当依折价方式赔偿。陈永健作为实际施工人的权益应当受到保护，其主张的与王晓峰确定的工程款应予支持。王晓丰明确承认与景寓公司、陈永健签订承包、分包合同系个人冒用联胜公司之名，且向陈永健出具有工程量对账单及欠条，证明欠陈永健3180

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4096号上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司,住所地：西安市莲湖区丰庆路**景寓学府**楼******房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永健，男，汉族，1990年3月1日出生，陕西省宁强县村民，住。原审被……