合伙协议纠纷 （2017）浙10民终1393号

原、被告之间订立的合伙《协议书》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。但自2016年7月后，因拖欠苗木款及借款，被告与原告陈子庭矛盾激化，双方缺乏继续合伙的基础，被告也未对合伙经营山地水果农场的果树管理履行技术指导义务。根据合伙《协议书》第9条“王伟强对山地农场要有责任心管理，如果半年以上不管理，自动放弃14%的股份”的约定，视为被告放弃了山地水果农场合伙的14%股份。故三原告请求解除与被告之间合伙经营合同关系符合双方约定和法律的规定，该院予以支持。被告辩称已按合伙协议约定尽到了技术指导义务，证据不足，该院不予采信；被告认为如果三原告一定要解除与被告的合伙，应支付给被告70万元的股份款，与合伙协议约定不符。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告陈子庭、潘中海、许永海与被告王伟强之间于2015年8月8日订立的合伙

原、被告之间订立的合伙《协议书》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。但自2016年7月后，因拖欠苗木款及借款，被告与原告陈子庭矛盾激化，双方缺乏继续合伙的基础，被告也未对合伙经营山地水果农场的果树管理履行技术指导义务。根据合伙《协议书》第9条“王伟强对山地农场要有责任心管理，如果半年以上不管理，自动放弃14%的股份”的约定，视为被告放弃了山地水果农场合伙的14%股份。故三原告请求解除与被告之间合伙经营合同关系符合双方约定和法律的规定，该院予以支持。被告辩称已按合伙协议约定尽到了技术指导义务，证据不足，该院不予采信；被告认为如果三原告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1393号上诉人（原审被告）：王伟强，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：陈子庭，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：潘中海，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：许永海，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市……