建设工程施工合同纠纷 （2019）苏10执复184号

上述债权转让事实清楚、法律关系明确。但该债权转让时间节点为宝应法院拍卖处置被执行人拓普公司资产后，拍卖处置款分配发放前，且本案申请执行人银河公司在宝应法院作为被执行人案件较多，执行标的数额较大，上述债权转让行为针对银河公司存在规避执行之嫌，债权转让结果可能会损害相关其他第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定：驳回华某请求变更为本案申请执行人的申请。复议申请人华某复议请求：撤销宝应法院（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书。事实和理由：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华某系案涉工程的实际施工人，案涉工程建设所需资金均由华某出资，此基础上银河公司同意将（2017）苏1023民初3369号判决书项下债权转让给华某，故华某申请变更其为申请执行人符合上述司法解释的规定，而宝应

上述债权转让事实清楚、法律关系明确。但该债权转让时间节点为宝应法院拍卖处置被执行人拓普公司资产后，拍卖处置款分配发放前，且本案申请执行人银河公司在宝应法院作为被执行人案件较多，执行标的数额较大，上述债权转让行为针对银河公司存在规避执行之嫌，债权转让结果可能会损害相关其他第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定：驳回华某请求变更为本案申请执行人的申请。复议申请人华某复议请求：撤销宝应法院（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书。事实和理由：1、《最高人民法院关于民事

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复184号复议申请人（案外人）：华某，男，1973年9月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地在宝应县城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：邵国权，该公司董事长。复议申请人华某不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（20……