寻衅滋事 （2016）粤03刑终663号

原审被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人徐某甲自动投案，基本如实供述自己的犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人徐某甲的犯罪行为致使刘某昌、程某遭受物质损失，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿的计算依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一六年四月十九日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

原审被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人徐某甲自动投案，基本如实供述自己的犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人徐某甲的犯罪行为致使刘某昌、程某遭受物质损失，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿的计算依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一六年四月十九日书　记　员　马泽铃（兼）附

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤03刑终663号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某昌，户籍所在地四川省平昌县。原审附带民事诉讼原告人程某，户籍所在地四川省平昌县。诉讼代理人李某，律师。诉讼代理人郑某云，律师。原审被告人徐某甲，户籍所在地贵州省毕节市大方县，无固定工作，暂住深圳市南山区高新南九道。因本案于2015年8月23日……